close

River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白


這幾天好像跟River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白很有緣阿~,常常在電視上看到

River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白的廣告,以平易近人的價格,在網路與

River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白界中掀起一股熱潮,
River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白不只是產品,更是個人氣質與品味的象徵,不管身在國內或國外,滿足現代人的使用習慣。商品網址如下:River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白




商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5124568

商品訊息功能:


  • 鞋版標準,腳版偏寬厚拿大一號尺碼較舒適


  • 最具亮眼時尚感的懶人鞋款再進化


  • 素面拼接春日感的碎花布料 青春洋溢




商品訊息描述:



River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白









鞋版標準,腳版偏寬厚拿大一號尺碼較舒適

最具亮眼時尚感的懶人鞋款再進化

素面拼接春日感的碎花布料 青春洋溢



精心挑選 白 灰 黑 共3色提供給甜心們挑選唷^^

★商品規格★

高度:3.5cm

重量:一雙37號約480g(不包含鞋盒&配件)



.商品尺寸:36~39(鞋版楦頭標準!建議腳版較寬厚有肉的美女請選擇比平常大一號穿著較舒適唷!)



.尺寸對照:35=22.5.36=23.37=23.5.38=24.39=24.5.40=25.41=25.5.42=26.43=26.5

試穿感想:

?A小姐:腳長22.8公分/寬8.5公分,腳版偏瘦(一般都穿36),這雙穿36號剛好

?B小姐:腳長23.5公分/寬9.5公分,腳版偏寬(一般都穿37),這雙穿38號剛好

?C小姐:腳長24.0公分/寬9.8公分,腳版偏肉(一般都穿38),這雙穿39號剛好




超值平價女鞋以花小錢走在潮流尖端為出發點

提供更優惠的價錢回饋給各位美眉

接近賠本販售,材質和一般流行女鞋也略有不同

希望各位美眉不要用同樣標準來看待喔

先看清楚再選購,有任何問題歡迎先和客服洽詢~











































































商品訊息簡述:

品牌River&Moon
顏色白色系
產地中國
鞋面材質其他
外底材質橡膠
尺寸23,23.5,24,24.5
版型正常
適用性別
重量480g
內增高0cm
後跟高3.5cm
風格休閒舒適


River&Moon繽紛花布拼接素面懶人厚底休閒鞋-白

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5124568

在毫無預兆的情況下,香港近年冒起的新聞網站《主場新聞》突然於7月26日關閉。網站內容完全無法再閱覽,只看到創辦人之一蔡東豪貼在網站的一封信。這封信交代了蔡氏創立《主場》原因,也談到了關閉的理由,一是香港政治氣氛不對路、充滿白色恐怖、市場被扭曲;二是沒有廣告、無法達至收支平衡。關閉的主要原因是跟政治有關還是商業模式不濟?卻語焉不詳。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 《主場》於2012年7月28日成立,立志打造港版的《赫芬頓郵報》。主打政治觀點而非新聞報導,幾乎沒有廣告,平均每日「獨立瀏覽人次」有30萬人;對於香港泛民主派群眾的政治影響力,僅次於《蘋果日報》。《主場》營運資金,大部分來自蔡東豪與香港《蘋果日報》的合作計畫;蔡組織寫手為蘋果日報財經版面「金融中心」撰稿,星期一至五刊出,占一整版;然後把稿費和合作費投放於主場,金額每月數十萬元,與《主場》每月營運資金相當。《主場》聘16人,加上辦公室租金和租用電腦伺服器的費用,每月大概港幣40萬元左右。2014年初《蘋果》突然刪減雙方合作規模,只在周一刊登「金融中心」。《蘋果》聲稱因為被抽廣告,所以要削減預算,結果《主場》所獲資金大減。當時即傳出《主場》找人賣盤的消息。每月數十萬元對於《蘋果》來說只是小數目,且並非無償地付出。因此所謂削減預算說相信只是託詞。近年,香港紙媒不景氣,《蘋果》銷量下跌、廣告也減少,《蘋果》網站的新媒體廣告反而增加,成為另一收入來源。香港新媒體廣告的餅就那麼大,一方所得即另一方所失,是個零和遊戲。《主場》跟《蘋果》網站的受眾嚴重重疊,主要都是泛民主派的支持者,在商業模式上雙方不排除日後成為對手。更重要的是,《主場》與《蘋果》都在搶奪香港政治議題的主導權,以及對香港泛民群眾的政治影響力。黎智英做為精明的生意人,不可能長期滋養對手。《主場》仿傚《赫報》成立,也希望有《赫報》一樣的歸宿:當辦得有聲有色,擁有大量受眾之時,會有財團收購。因此,《主場》創立以來,看不到他們成立廣告銷售團隊,努力找廣告。做為一個新聞網站,從內容與影響來說,《主場》無疑是成功的,但在商業模式上,卻失敗了。《主場》沒有建構起自身的盈利能力;過於仰賴別人的善意,外援一中斷,就無法支撐下去。當然《主場》倒閉也不排除存在政治因素,但不會是最主要的因素,否則《蘋果》早就倒了。蔡東豪是上市公司精電國際的行政總裁,工廠設於大陸,經常要在陸港兩地往返;同時,又打造網絡輿論平台以及積極參與占領中環運動,要為此承受一定的政治壓力並不奇怪;在北京方面而言,一向都是:你不能一面賺我的錢,一面又反對我。(作者為香港專欄作家)

5B59C552BA2044BC
arrow
arrow
    全站熱搜

    hxpn1nj37r 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()